关灯
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

苹果产品的设计是否提高了全世界对电子产品的品味?

20
回复
1617992
查看
[复制链接]

2

主题

2

帖子

110

积分

注册会员

Rank: 2

积分
110
发表于 2017-1-4 10:38:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
随着大家抄iPod、iPhone、iMac、MBP,发现最近非苹果厂商的产品也可以可以看看了,以前就算是ThinkPad也是开口巨多,到处缝隙,不知道那个时候怎么会喜欢——直到看到了MBP,现在我自己的品味也提高了
回复

使用道具 举报

 

5

主题

115

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
 楼主| 发表于 2017-1-4 10:38:36 | 显示全部楼层
 

尽管苹果公司本身没有对所谓的“苹果风格”进行定义,不可否认的是苹果已经形成了自己的风格,并且潜移默化的影响着其它厂商,消费者,设计师。

我们会发现身边具有“苹果风格”的产品似乎越来越多,比如:

在笔者看来,“苹果风格”包含如此广阔,其风格不仅仅包括外在的产品设计,系统交互,也包括内在的设计逻辑,产品体验,甚至产品理念等。

就产品理念而言,苹果所践行的是一种不妥协、追求极致的设计,真正设计驱动的理念。当年发布iPhone4的时候,乔布斯宣称:它是世界上最薄的智能手机,由一个未绝缘的不锈钢框架组成,可兼作天线,内部部件位于化学强化的铝硅酸盐玻璃之间。自此,苹果手机就有了一个标签,就是“极致”,这是乔布斯为它打造的标签。从此之后,“极致”成为了一种文化。现在科技产品追求极简的原因在于,极简代表高度的集成和进化。

小米Mix和Mix2是中国厂商在追求极致、不妥协,设计驱动践行下的一款优秀产品,全球第一次全面屏概念的产品。



产品理念的模仿,应该是一种最高级的模仿,也是苹果风格对其它厂商最深层次的影响了,可以说是一种深入骨髓的影响。

产品理念毕竟还是一种内在的、隐性的影响,苹果产品设计对其它厂商产品的影响最直观的影响还是在表面上,本文尝试仅从“苹果风格”在其产品设计中最常用的三种材质来讨论其风格特色和对其它厂商的影响。包括从Powerbook G4开始的铝材质,白色塑料材质,和包装使用的纸质。

一、铝材质的一体式机身

苹果对铝材质的推崇始于2003年发布的铝壳Powerbook G4, 自此以后,苹果几乎所有产品都有铝合金的影子,“阳极氧化铝”“一体式机身”成为苹果的标签之一。



于是我们看到了这个:



二、塑料

苹果曾经在1998年发布多彩的iMac,引起了轰动,而其外壳就是使用的塑料。后来,如前文所术,自从Powerbook以后,苹果在产品外壳上就很少使用塑料了。如今,苹果只在apple TV 耳机、产品充电线等附件上应用塑料材质。

苹果对塑料的使用有一个特点:那就是全部使用光滑白色,也是苹果简洁美学的一种体现。




三、提升开箱体验的纸质包装

苹果产品包装几乎都采用纸质,依旧延续了简洁的风格,包装上展示的信息明晰,没有多余。

另外值得一提的是,苹果产品提升了产品开箱过程的体验,而这一切都仅仅是通过纸质材料来实现的。苹果也通过这一方式向大众普及了“阻尼”这一专业名词。具体来说:

“苹果要求所有外包装盒在拿起来的时候,下部分可以匀速滑落下来 1.5cm,方便用户打开包装盒,而且滑落的速度和距离的误差率都不能超过 3%。”虽然纸质成本不高,但是生产要求如此高的纸质包装,提高了生产成本。

自此以后,各手机厂商也在纸材质的包装探索上下足了功夫:



最后想想谈一谈索尼,可以说索尼是业内几乎唯一一家不跟风的厂商了:
Xperia XZ Premium作为索尼最新旗舰机,尽管搭配有4K HDR屏幕、多层堆栈式镜头等“黑科技”。但在外观上,索尼在窄边框和曲面屏大潮下依然坚守“祖传外观”:



索尼旗下的产品已经形成了自己的风格,硬朗的线条和扎实的做工一直都是其品牌的特色所在。

事实上,就设计底蕴来讲,索尼比苹果更为深厚,Steve Jobs也曾露骨地公开表达对索尼公司的敬佩,“我们敬佩索尼,我们热爱索尼,我们渴望成为像索尼一样优秀的公司。”

索尼的产品和苹果产品虽然在外观上差异较大,但在产品理念上其实是殊途同归的:如前文所述,苹果所倡导的是追求极致,而索尼,也是日本工匠精神的忠实实践者。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 

0

主题

1

帖子

950

积分

高级会员

Rank: 4

积分
950
发表于 2017-1-4 10:38:37 | 显示全部楼层
 
一,用iPhone之前我买的路由器是这样的:


用iPhone之后我买的路由器是这样的:



二,用iPhone之前我买的风扇是这样的:




用iPhone之后我买的风扇是这样的:




三,用iPhone之前我买的键盘是这样的:


用iPhone之后我买的键盘是这样的:



四,用iPhone之前我吃饭的地方是这样的:


用iPhone之后我吃饭的地方是这样的:


五,用iPhone之前我女朋友是这样的:


用iPhone之后我女朋友是这样的:


(°_°)…额,不对,是这样:


六,用iPhone之前我是这样的:


用iPhone之后我是这样的:


七,用iPhone之前我的钱包是这样的:


用iPhone之后我的钱包是这样的:























这么作死,哪还有什么钱包啊!
哪还有钱包啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 

5

主题

115

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2017-1-4 10:38:38 | 显示全部楼层
 


...知乎为什么这么反智,诚然你可以说苹果对世界的影响还不够,你也可以说索尼什么的做的也挺好,但是一个认认真真做设计并且把『设计是一件重要的事情』的理念如此深刻的影响了哪怕仅仅是中国互联网的企业,在面对『是否提高了全世界的品味』这样的问题的时候,大大方方的说一个『是』,有这么困难么

任何公司,认认真真做事并且做得好,至少应该得到一份尊重

------在我写这个答案的时候,前面十几条主流都是黑的,想说话的也只是小心翼翼的弱弱举个手说『苹果也不是一无是处,还是做了一点点好事的』,连一个堂堂的『是』都没人敢说,义愤之下写出了『知乎为什么这么反智』,然而现在居然我这个也顶到前头了,真心没想到。
————鉴于语义都有时效性,当下为 2017年1月10日 17:07

------
我其实很遗憾,因为下面有人说我这不对那不对,但是你们说不到点子上,好比说『部分知乎用户想法跟答主不同,就成了知乎反智?黑人问号脸』,又比如『我尊重一家公司不代表我必须要说瞎话吧』,你们这样说一点意义都没有,因为你们一说我就投降了啊,我是赞同你们的,真不满,尽情说,我闲着没事护着苹果干嘛,而且从历史进程的角度,苹果在未来也一定会没落的,那么我在反对什么呢?这里我很想贴一个很早之前另一个问题司马懿的军事才能历史上当真不如诸葛亮吗? - 中国古代历史 - 知乎 下面的回答


我反对的,就是那种『为了反对而反对』、『为了不一样而反对』、『为了大新闻而反对』、『为了显示哥的高B格而反对』的反对。现在有很多华丽的东西,或党同伐异,或白马非马,或似是而非,或虚实相间,或下笔千言空无一物,或感人至深却拔掉无情,我能改变什么呢?我什么也改变不了,就是看不惯,偶尔闲的蛋疼发发牢骚,仅此而已
————同样鉴于语义都有时效性,当下为 2017年1月15日 22时
回复 支持 反对

使用道具 举报

 

0

主题

1

帖子

7

积分

新手上路

Rank: 1

积分
7
发表于 2017-1-4 10:38:39 | 显示全部楼层
 
看见上面有说苹果拉低了人们的审美水平的,我并不同意,有这样一个故事:

当人们开启的上帝的伊甸园,发现一颗苹果树上,只结了一颗苹果,大家都哈哈大笑,这还没我家的苹果树结的多呢,大家把那个苹果摘了下来,尝了一口发现,鲜美多汁,果香四溢,是他们一辈子吃过的最好吃的苹果,但是苹果只有一颗,他们决心回家也种出这样的苹果,他们模仿上帝的苹果树,每人回家都只让苹果树结一颗苹果,期待来年秋天能张出世界上最好吃的苹果,到了秋天,大家的苹果树都张出了和上帝一模一样的苹果,大家都很开心,可当尝到第一口时,大家都疑惑了,味道总是与上帝的苹果差之千里,可是又是哪里出错了呢?
算是解释一下现在手机同质化的现象吧

现在让你去用诺基亚当年的手机,你会去用吗?
我想告诉你的是,你的审美是提高了,而不是被拉低了。

------------
less is more确实是密斯凡德洛的设计理念,包豪斯更准确的来说是现代主义-结构,技术,功能,是现代主义的核心,也是包豪斯的核心,或者说包豪斯就代表了设计的理性主义,密斯是第三代包豪斯的校长,当然也可以说他代表了包豪斯,可当密斯成为校长时,包豪斯只在柏林存活了短短6个月,已经无力回天,希特勒上台第一件事便是解散包豪斯,大量包豪斯的设计师流亡美国,偏偏应祸得福兴起了国际主义设计运动,后话暂且不提,我只想说设计也是慢慢演变而来,手机的设计也是如此,与现代主义同时的运动有一个是装饰主义运动,就像当年的诺基亚,摩托罗拉一样,手机有很多装饰性的表示,有些感性的设计,充满人情味儿,让人怀念(要不然在国际主义运动之后也不会出现后现代主义的探索),现在手机越来越像似,越来越像苹果,说明大家都在走设计上的理性主义道路,实用,无装饰,理性,冷漠,的设计。以前是因为生产力不足,在德国孕育出了包豪斯,当时的现代主义是民主的,是为了让穷人也能住的起好房子,用的起好产品(你可以看看英国维多利亚时代的装饰有多么繁琐),到了现在现代主义已经不是当初的现代主义了,类型或者说design style所占的比例越来越重,演变成为了现代主义而设计成现代主义的形式,ui设计可能走的比工业设计更远一些,最近几年流行的扁平化设计,类似的插画,就如同英国的波普设计的变形,和结构主义立体主义的运用,当年平面设计走的也是要比建筑和工业设计要远一些,这些暂且不说。 总之,苹果并不是害了设计,而是那个拿着火炬的普罗米修斯,他走的路并没有错现在还是没有错,当年有人对密斯说,你改变了世界1/3的天际线,千篇一律,那密斯的less is more设计原则有错吗?
其实又有多少人真正读懂了less is more 的含义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 

0

主题

1

帖子

48

积分

新手上路

Rank: 1

积分
48
发表于 2017-1-4 10:38:40 | 显示全部楼层
 
根据个人体验说一说吧,个人认为,苹果的设计的确在一定程度上影响(甚至可以说提高)了人们的品位,但是也带来了一定的问题。
随着苹果的流行,极简、平面的设计元素开始慢慢普及。虽然个人不是很喜欢苹果的风格(不知道为什么,我是一个拟物和大色块的摇摆人),但是几年前第一次看到苹果手机的图标时,我觉得还真的是很惊艳。后来高考后开始用智能机,情不自禁地会对图标有点挑。
我还记得我高中的时候一些同学的手机界面,的确和后来相比显得有点“旧”。拟物图标加上并不合理的颜色和亮暗差别,给人的感觉就是“稀松平常”。苹果系统相比其他的手机图标,即使是拟物化的图标,但是因为相对扁平的设计以及相对合理的颜色搭配,给我的感觉就是精致,这种精致给了我很惊艳的感觉。而苹果的产品给我的直观感觉就是简约、直接、独特、单色。所以,当看到有人用给苹果手机加一个五颜六色的保护壳时,我觉得真的有点难过:你这种不懂欣赏的人好意思用苹果,还不快给我?!(毕竟买不起)
因此直到现在,我还经常喜欢用单色的产品。比如键盘我喜欢纯白,然后配一个白色的鼠标,同样也喜欢单色的鼠标垫。黑色的笔记本、白色的无线鼠键、蓝色的鼠标垫(其实应该买黑色的),每次摆在桌面上都会觉得舒服一点。这种诡异的选择我觉得就是来自于苹果的启发(未必是直接影响)。我认为自己品位相对之前应该有所改变(变好还是变坏我就不知道了)。但是日常生活中,个人感觉这种极简和单色的元素流行了起来,很多朋友买东西如果资金充足也愿意买一些整体看着干净简练的产品。
但是,我觉得到底应该把这个功劳归于苹果还是归于我们这一代人的成长或者是手机行业发展后期的用户内心审美趋势的必然还需要深入分析。但是无论如何,苹果的正面影响是存在的,很多的手机厂商的ui设计就有借鉴或者仿制的痕迹。这说明苹果的确对大家的品味产生了影响,这种影响应该是有益的。因为过去时代的拟物化图标(比如xp)给人的感觉是随意性略强,而之后不论是电脑还是手机的图标都显得精致了很多(当然不同的企业开发各有特点)。让设计受到重视,个人觉得就说明了社会整体品位的提升。
当然,这种品味的“引导性提高”带来了一定的问题,就是限制了人们思考的角度,因为人们习惯了这种类型的美观。这可能制约了很多设计人员的设计自由度:一来设计人员观念有些固化,二来新的设计语言却未必能被大众认可。这样一来,可能出现的结果就是“整个世界都在模仿苹果,而苹果则在修改过去的苹果”,今年苹果产品给人的感觉不再惊艳就是如此,但是厂商却依旧以模仿为主,没办法,社会承认度高。当然,也有很多人在想办法突破,比如三星的双曲面以及w10m的系统界面都是另一条路的试探,也有所成果。但是,和诺基亚时期手机外观和界面百花齐放的时代相比,还是显得局促了一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 

0

主题

1

帖子

979

积分

高级会员

Rank: 4

积分
979
发表于 2017-1-4 10:38:41 | 显示全部楼层
 

账号因为知乎大家懂都的一些政治正确的原因被禁言了,所以对这个答案其实有一些想补充的东西一直都发不了,也无法回应一些评论,很是可惜呢。

以下内容是对原有答案的补充并且作为对于一些评论的回应,然后说一些想说的额外的话。

关于 Apple 和 Sony 的部分,我提到 Apple 目前的设计风格更强调功能主义Sony 则更接近极简主义,有些人很是不服气拿出 New Macbook 来怼我,认为我说的 Apple 更多的选择设计妥协功能是错误的。对此我只能说,你们真的很了解 Apple 的产品市场发展规划和 Apple 设计团队么?

那么我来好好解释为什么 Apple 是功能主义设计 Sony 不是。

比较熟悉 Apple 的朋友都很了解一点,任何 Apple 生产的新的细分生产线的新产品如果你没有电子产品收藏的癖好,或者就是粉 Apple 不行不行的,我们一般都不建议普通消费者去购买,因为这类的新产品通常都带有实验的性质或者是为了打开一个新型的市场门类。New MacBook 就是一个典型代表。而熟悉 Apple 相关新闻的,也应该知道今年推出的 MacBook Pro 的设计团队和工程团队不得不对营销团队做出了妥协,算是早产儿。

而且我得详细说说功能主义和极简主义的关系,因为很多人对这两者分不清楚。

所有专业出身的设计师在学生时代应该都接触过设计十诫,其中有一条就是『好的设计是极简的』,但他的提出者也就是将博朗的设计推向高峰的 Dieter Rams 做的是功能主义设计,因为十诫中还有一条叫做『好的设计是实用的』。

极简主义,就是对实用主义中『好的设计一定是极简的』的要求的发展,或者说略微过于着重这一条要求了。我在答案 现在哪款手机的工业设计不差于 iPhone 6 / Plus? 中提到过,Apple 长期坚持刚好够用的原则,iPhone 是当中最明显的体现,特别是为了手感将厚度降低但为了摄像品质不肯妥协将摄像头也做小的『设计悖论』就是一个很好的例子。除此之外还有长期坚持 326ppi 等等。那么在别的产品上呢?作为工作站的 Mac Pro 是围绕散热的功能要求作为设计核心的(Apple 在其的宣传中也是这样说的),所以会设计成垃圾桶的样子,然后是 iPod 的经典滚轮,其设计是因为 Jobs 对其功能『必须能轻松浏览1000首歌曲的曲库』的要求才诞生的。

Apple 的所有产品的设计都是追随着一句话作为核心

『形式追随功能』

这也是功能主义的核心要求。

那么在消费电子领域里,Sony 呢?同样是大屏幕手机,Sony 在厚度追求上显然比 Apple 不那么特别上心,一直和摄像头的厚度保持一致所以你能看到摄像头不突出显得很和谐很美,然后你们跟我说这是牺牲了设计追求了功能。如果是这样,那么手持时的握感怎么解决?特别是 Xperia 系列还设计的方方正正。如果是功能主义,那么一定要解决握感问题还要保证摄像质量,能做的就是牺牲美学要求,也就是说要做薄要把边缘做的圆润要允许摄像头凸出。

还有 @Charven赵嘉文 说 Apple 限制了当代手机设计审美的,这种哗众取宠的观点要不是应者众我真的懒得辩驳。因为所谓审美上限制根本不成立,如果说限制,限制的是手机的模式:单独的大屏幕配上了了的按键。

换句话说,手机高度的同质化。其实任何产品一直都有同质化的趋向,无论是电视,洗衣机还是电脑,手机。因为设计本源也是“解决问题”。这是市场决定的,而不是 Apple 单独就能限制的。因为消费者会选择更符合他们需要的产品,Apple 更好的解决了智能手机应该是什么样的这个问题,于是10年前市场上对 iPhone 上市后的反应才如此疯狂,否则其他厂商才不会跟进,Andy Rubin 也不会对 Android 临时决定推倒重来。如果说普通消费者真的是对带键盘的手机保持好感的话,BB 做带键盘的手机应该活得更好啊,毕竟这个世界上还做带全键盘智能机的几乎就他了。或者说,任何一家发售带键盘的手机的企业都应该是带键盘类的产品卖的好。很显然,这是一种市场选择的结果,黑的实在是低端。

最后说一些想说的额外的话。

设计评价就是设计评价,设计评价是不依赖于对于设计偏好来评判的。当然了,设计界有所谓的设计十诫做了一个很好的标准,但是也有一种风格上的限制。我感觉我的这个答案能坚挺在前排挺不容易的,有个答主说了『 在逼乎,当然是索尼了,对了还有小米,当然要政治正确最重要 』。这很明显的体现出现在知乎的一个致命性问题,什么答案都在站队都在表明立场,理智慢慢的变得不重要了。

我很庆幸自己,虽然学校不怎么好,但老师还是给我们开了在大多数学校到研究生阶段才学习的《设计评价》这门课,学习了如何客观理性的看待一个设计。说真的,知乎真的很多人需要好好上上这门课,设计不是个人审美!

还有就是像最高票那样的抖机灵的答案,说真的早先在知乎还觉得蛮有趣的,现在就觉得有些恶心了,好好地讨论非要这么玩,神烦。

以下是原有答案

这个世界上有很多品牌提升了人类的设计品味,Apple 不是第一个也不会是最后一个。但说 Apple 短时间内提升了中国大陆人的设计品味我很赞同,毕竟中国人长期缺乏审美教育,但人类作为视觉动物还是有审美直觉很容易被眼球刺激的。

Apple 是一个设计制造消费类电子产品的企业,而消费类电子产品是很容易长时间不间断地刺激眼球的。所以 Apple 很容易能将他的审美观通过眼球来传递给普通消费者,在一些低审美水平的地区通过刺激的方式提高人的审美能力。然而在高审美能力的地区,作为设计驱动型公司的 Apple 只可以说是满足了消费者的需求。

所以说放到全世界,这个问题并不成立。

实际上这个世界上有许多公司在审美上是领先的,和推动了设计的发展的。@KirnMeng就说了,Apple 现在的设计风格承自博朗,甚至有时有些产品还有 Sony 的影子在里面。

谈到 Sony 有些答主一定会吹 Sony 如何如何,但说实话,现在的 Sony 并不是一个设计驱动型的公司。更多的时候 Sony 的电子产品设计部门是在成熟的产品基础上做设计,而不是创新型的设计(比如iPod,iPhone),所以做的再好看也缺乏新闻上的爆炸性影响力就差了。这也是为什么过去10年会有 Apple 引领设计潮流和提升全球设计审美能力的错觉。

设计风格各式各样,Apple 只是功能主义的集大成者(并不是极简主义,Sony 反而接近。因为 Apple 不会为了设计牺牲性能,但 Sony有时则会这么做)。比如北欧风格离大家最近的 IKEA 的产品,也一样培养了我们的审美水平,但一年到头谁会动不动去买家具(虽然 IKEA 很适合闲逛)?

所以说,题主,我们生长在一个缺乏教育审美的地区,被好的设计震惊到很正常。但说 Apple 独自提升了全世界大众审美水平还真不能这么说。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 

0

主题

1

帖子

447

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
447
发表于 2017-1-4 10:38:42 | 显示全部楼层
 
设计狗强势作答
渲图始终找不到想要的电脑模型,出图总是不满意!!
直到在模型网站上敲出iMac……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 

0

主题

1

帖子

274

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
274
发表于 2017-1-4 10:38:43 | 显示全部楼层
 

【2017/1/12更新】

本次更新我细化了一下我的观点,修正原观点中动词“拉低”为“限制”,将之前答案中没来得及写的部分补齐。

正文开始,先来看一张我的观点中,2010—2016年苹果对消费者审美促进作用的曲线。


这张图就是我的主要观点,即2010—2016年间,智能机工业设计领域,苹果对消费者审美首先是正作用的,在2014年末到现在,这种正作用递减,慢慢的限制了消费者审美的提升。

2010年iPhone4发布之时手机行业的震撼是有目共睹的,大部分人从没见过这样的手机,纤薄、精致,背板玻璃和金属边框交相辉映,每个细节都是那样考究,手机怎么可以如此美好?iPhone4的工业设计对大众的审美而言绝对是颠覆性的。


同时iPhone4的发布之日也是智能机的起飞之时,自2010年后,市场中也开始涌现出智能机,慢慢地积累,准备一举革命功能机。

在这之后的一两年中,这个时候各大厂商也开始布局智能机,早期的智能机还保留着各自独特的id语言。另外国产智能机开始起步,大的生产厂商能够自主设计,如当时联想的乐Phone。而刚踏进这个领域的厂商,华为、中兴、酷派等,因为之前没有经验,所以苹果就成了标杆产品,所以一般都是直接模仿苹果的外观,为了控制成本又模仿三星的材质。

在这个时间点上,苹果的工业设计语言无疑是给了小厂一个榜样,它代表了新时代智能手机的外观设计。对大众来说,确实是提高了审美。

在iPhone6之前都是这个趋势,iPhone6发布之后这个审美上涨趋势迎来拐点,有持平或下降的倾向,我认为造成这个拐点有以下两点原因:

1. 第一就是iPhone6之后的手机并没有之前的iPhone惊艳了,当时手机外观刚发布的时候也是一片哗然,这不再是“手机就应该是这样子”的iPhone,相反你可以找到许多不合理的地方。例如背后的天线设计、摄像头凸起等。但恰恰这个时候,是抄袭苹果最凶猛的开始。

(补充一点:虽然苹果的三段式看似参考htc one的设计,但完全没有htc one设计的合理。关键看摄像头的位置,htc one把摄像头放在上下天线之间,还用一根线连到上天线,这样就破除了双天线格局的死板;在平面设计领域,斩头断尾是大忌,而苹果的背板在视觉上就是这样的效果,所以看起来很不自然。如下图所示。)


2. 第二点就是智能机市场战争逐渐接近尾声,可以说在全球范围内,只有苹果和三星是赢家。其它厂商,比如风格最迥异的Lumia发布了最后一款930就咽气了;索尼一直坚持高品质的工业设计,但销量愈发惨淡;LG、htc、联想等厂商也逐渐销声匿迹。这些厂商新发布的手机,也没有之前走心。

这样市场中就少了很多不同风格的工业设计,剩下的还是继续模仿苹果三星,世面上开始充斥了大量形态酷似的手机。

但是在这期间有个例,即是华为。华为慢慢崛起,并取得了巨大的成功,我想也与其工业设计风格的确立有必然联系。

我个人的印象中,华为的手机第一次让我觉得设计比较好的是p6,那部手机一看就是借鉴了iPhone5的设计风格,在当时是借鉴的比较成功的一款,销量口碑都不错。但之后的p系列和mate系列就逐步找准了自己的定位,建立了工业设计语言,即商务和尊贵。

现在华为旗舰p9的外观,显然比当年的p6商务许多、正式许多,华为也成为中年人越来越青睐的品牌。在工业设计上,经常使用金属拉丝、雕刻肌理等工艺,凸现手机的定位。配色也以黑和金为主,这与iPhone和三星存在设计差异性,所以华为在找准定位,并且确立工业设计风格之后可以取得成功。

(华为p6与p9)

=============================以下为原答案=============================

仔细思考了一下,我觉得情况也许正好相反。

在当今这个时间点,单就智能机领域来说,苹果可能在某种意义上反而限制了大众审美的提高。当然这不是苹果的锅,苹果本身做得很好,设计都很漂亮。但是像题主所说,现在手机、笔电等都在学习苹果的工业设计语言。

这是因为很多厂商认识到:只要模仿苹果就好了,反正手机现在都长一个样,消费者对工业设计这些又比较麻木,很容易买单。

然后,这些厂商越来越懒、越来越猖獗且明目张胆,致使现在世面上的大部分智能机都长得极其像苹果,比如oppo、vivo、锤子等这些,原先华为小米也抄,现在好些了。所以我觉得苹果的现象级畅销严重影响了各大厂商的工业设计,硬件长得越来越像,限制了普通大众的审美


(越来越相似的智能机,真的感觉审美被拉低)

说实话,自从2012年底以后,就再也没有手机的工业设计能让我眼前一亮了,那年有iPhone 5、Lumia 920和htc one,至今仍然很怀念。今年小米mix和华为magic让我感受到还是有用心做id的手机,希望2017年能更好吧。

================================分割线================================

其实这个事实挺悲哀的,稍微分析一下吧。

一、最近几年感觉电子产品没有以前好看?

我觉得现在我们的眼睛远没有5-10年前幸福,那时候是手机工业设计百花齐放的时代,每个厂商都使出浑身解数在做设计。记得当年很容易被感动,大家应该都经历过,看到这个同学换了个LG棒棒糖感觉很漂亮,那个同学刚换的爱立信的walkman很酷炫,更不用提nokia每出一款都是经典。

来看看以前用的手机有多么美。

  • 索尼爱立信W980


  • LG KF510(至今还记得触控方向键+LED灯的惊艳)


  • LG棒棒糖(很多女生当年的羁绊,真的很漂亮)


  • 索尼爱立信w380c(几年前在一辆大巴上看到旁边的一个女生用,第一次见到这么漂亮的手机,手机盖的LED灯光能够被点亮,紫色也很有质感,当年那种震撼再也没有体验过了。)


  • nokia 7610(这个无需多言)


  • moto me600后空翻(第一次玩愤怒的小鸟和水果忍者就是在这部机子上,当然也是第一次接触安卓智能机,后空翻设计很赞)


  • Sony Xperia LT26i(至今仍然是最令我惊艳的智能机之一,透明的地方可以看见银闪闪的排线,这样令人感动的设计细节再也看不见了)



如果看了以上的工业设计还会觉得现在电子产品审美好嘛?当时各个厂商的产品有多好?那个时代难道不值得怀念嘛?哪像现在手机都长一个样,灰了吧唧的大背板上有两个白条,正面更是千篇一律。这就是苹果式的设计冲击了现在的电子产品工业设计,漂亮的、令人感动的设计近乎灭绝了。

二、如何评价苹果的工业设计?

如何评价苹果的工业设计?如果它真的好的话,为什么抄了以后并没有美感?如果不好,为什么它又如此流行?

这个问题就是症结所在,理解以下内容就会理解我说的为什么苹果拉低了大众的审美。

首先,显而易见的,前面看过了那么多优秀的工业设计,他们都和苹果不是一个路子的设计风格。我认为,苹果的工业设计是极简主义,这是种非常好的设计语言,就是less is more,有点无印良品的感觉。

苹果追求的设计风格是简约,几乎完全没有修饰,这种设计语言还要源于一个世纪以前的包豪斯风格,less is more也是包豪斯的准则。那当我们拿到苹果手机、或者使用苹果电脑时,我们就会觉得,恩,手机或者电脑就应该长成这个样子,这样的设计几乎没有不合理的地方。苹果可谓把简约做到了极致。

但是简约的设计就是最好的设计嘛?

显然,答案是否定的,没有不合理意味着灭绝人性,人其实对装饰是有强烈需求的。

打个几个比方,买苹果裸奔的有几个?大部分人为了张扬个性还是会戴自己喜欢的壳。还有,为什么前些年很火热的性冷淡风现在看来很单薄,因为大众更喜欢有温度、感人的插画风格。换到任何方面都是这样,试想如果生活中的一切都是无印良品的,不见得是享受的事情吧?如果了解日本设计的话,那么无印良品远没有诸多小情趣的设计有意思。

苹果只是选定了自己的风格——极简主义,本来就苹果一家极简是挺好的,在几年前还用诺基亚的时代,突然市场中有一部iPhone4,如同一股小清泉。

但当苹果取得了现象级的成功以后,如今的厂商抄得不亦乐乎,这样的外形不能说不好看,我跟苹果做得一样啊;而且没有风险、还不用费心设计,何乐而不为。到现在市场全都是千篇一律的手机。

所以,苹果引领了极简的潮流,然而极简并不应该变成一股潮流。就像我说的如果日用品都是无印良品的话,不见得这就是高审美的、有品味的。当大家都开始崇尚极简的时候,却是审美最贫瘠的时候。

最好的情况是现在的消费者尽量重视电子产品工业设计,从意识上对世面上的产品进行差异化对待,就买好看的、有个性的。这样才能逼迫厂商进行差异化设计,像上述工业设计优秀的时代一样,再次形成设计语言百花齐放的景象。说起来是很容易,但其实大多数人并没意识到这个问题,就像此题下大部分朋友一样,误把极简当作最好。

(ps:其实ov厂也是能做出来好看的东西的,以前oppo的mp3还有音乐手机的工业设计也是可圈可点,现在真是利欲熏心。还有诺基亚,新出的nokia6在工业设计上完全没有以前的风格了,我敢打保票这次的旗舰机也绝对没有n8或者lumia系列惊艳。)


(pps:首先很感谢有这么多知友认同我的看法,让我看到有这么人不满意现在单调的手机外观。另外也有很多朋友不赞同,我想说的是这篇答案仅是我个人的看法,我的审美就是如此,你可以不认同我,但是请别太自以为审美非凡,审美本就是主观标准,请不要轻易评判他人品位烂俗,这是作为成年人最起码的行为准则好吧?有的朋友张口闭口就是“垃圾审美”、“难看得要命”之类的,说真的,我虽不知道你审美如何,但是你个人素养肯定低得感人吧。)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 

0

主题

1

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
发表于 2017-1-4 10:38:44 | 显示全部楼层
 

苹果有一点我很佩服,就是在很多方面态度坚决的不妥协,甚至牺牲性能或者功能为设计让步。

从只有一个键的鼠标和只有一个键的手机,到只有一个接口的笔记本,甚至是没有任何接口的耳机。不做到极致不罢休。更不要说任性的把这么高冷而且不耐脏的白色变成了满大街流行的颜色。

Mies 的’少既是多’,博朗的Dieter Rams的设计十诫, 苹果的Sir Jonathan Ive (他2012在白金汉宫被授予爵士头衔)终于把这种做就要做到极致不撞南墙不回头的设(pian)计(zhi)精神带入寻常百姓家。



想想被称为设计师的设计师的Dieter Rams,苹果很多设计灵感的来源,当年呕心沥血做的博朗音响系列,最终因为极简的设计外型过于单一,设计附加值太高不被市场接受,最终完全停产。现在的苹果,外型也单一,设计附加值贼高,还是买的这么好,还影响了整个市场的设计走向。

下图Rams的部分设计作品



我这样的普(ku)通(bi)设计师们终于看到了一点曙光。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

全国服务热线:

4000-018-018

公司地址:上海市嘉定区银翔路655号B区1068室

运营中心:成都市锦江区东华正街42号广电仕百达国际大厦25楼

邮编:610066 Email:3318850993#qq.com

Copyright   ©2015-2016  记录生活网Powered by©Discuz!技术支持:迪恩网络